Содержание

Победит ли Россия на Украине в спецоперации
Всё-таки кто победит – Украина или Россия?
Почему спецоперация затянулась надолго?
Почему мы не можем победить Украину?
Произойдёт ли обмен стратегическими ядерными ударами
В чём главная проблема СВО?
Когда падет Киев?
Будут ли мирные переговоры между Россией и Украиной
О чем будут договариваться Россия и Украина
Россия победит или нет Украину в войне?
Победа России или Третья Мировая Война?
Слепой отшельник Николай Тарасенко в эфире НТВ рассказал, как Россия завершит специальную военную операцию на Украине.
России нужна быстрая победа
Военный аналитик объяснил как будет проходить украинское контрнаступление

Победит ли Россия на Украине в спецоперации

Пока существует вероятность мирного договора сторон – Россия проигрывает.

Мирный договор – это поражение России, потому что там останется американское посольство, настоящий штаб подготовки и проведения новой войны. Останется прежняя элита, вся продавшаяся Западу, фашистская по своим взглядам. Что ещё хуже – останется полностью ориентированная на Запад российская элита, останется коррумпированное чиновничество, желающее иметь виллы за границей и зарубежные счета. Их не смущает фашизация Запада.

Подписанный мирный договор с Украиной – это недовольство всех фронтовиков. Они вернутся домой, и их раскалённое недовольство воспламенит тлеющее недовольство народа.

Всё-таки кто победит – Украина или Россия?

Сергей Лавров, по сути, скорректировал одно условие успешного окончания военной операции, при котором Россия победит, – Украина не должна далее подвергать нашу страну опасности.

Условие, вообще-то говоря, требующее объяснения – что власть понимает под безопасным существованием России. И потом: Лавров не сказал, что будет, если спецоперация затянется, а это условие выполнено не будет. СВО тогда продолжится? Или удовлетворимся формально прописанными (в мирном договоре) обещаниями жить дружно?

Почему спецоперация затянулась надолго?

Соображение первое: Разброд и шатания.

Многим известно отношение к целям и срокам операции знаменитого руководителя ЧВК “Вагнер” Евгения Пригожина: до Днепра нам добираться года три, а до Ла Манша – нужно задействовать мой план. То есть он достаточно критично рассматривает ход СВО, стратегические способности армейского руководства. Имеет право: “Вагнер” всегда на острие наших войск, плюс подвергается некрасивым вещам со стороны этого руководства.

Уже больше недели Пригожин (и его бойцы тоже) бьёт во все колокола: нет боеприпасов, почему не дают боеприпасы? почему меня переадресовывают от одного к другому, а боеприпасов нет? Склады же полны ими.

Неужели такое возможно для стороны, заявляющей, что воюет сейчас со всем западным миром, что выиграет, потому что проиграть не может никак?! Становится понятно, почему такое происходит, если сопоставить 2 факта: после последней перестановки в верхах армии РФ было заявлено, что все вооруженные части, имевшие разный статус, должны стать частями Вооружённых Сил РФ. А позже Пригожин заявил, что “Вагнер” не имеет отношения к российской армии, и не имел. Это частная армия

Совершенно логично: раз ты не наш, то боеприпасы тебе не положены. Хотя наверняка ситуация со статусом “Вагнера” обсуждалась до начала СВО на самом высоком уровне. И тогда всё устраивало. Что же не устраивает сейчас? – То, что вагнеровцы отчаянно пытаются захватить Бахмут/Артёмовск, поставить под угрозу взламывания всю вражескую оборону?

Соображение второе: Мы не с украинским народом воюем.

Это заявил президент страны в недавнем Послании. Ещё он сказал, что мы используем силу, чтобы остановить войну, которую развязал Запад. Это Запад начал войну украинской власти против своего же народа – сначала с подстрекательства, потом перестройкой и перевооружением украинской армии. Теперь, активно поставляя ВСУ самое современное вооружение, тысячи наёмников, они уже практически воюют с нами, выступившими, чтобы всё это прекратить.

Если объединить эти слова со словами Лаврова (мы должны устранить опасность, исходящую от украинского государства) и с теми, что украинский народ – заложник нынешнего режима в стране с его западными хозяевами-покровителями, то становится понятно всё – что и как происходило на Украине до сих пор. Что жалели, берегли, братья же…

Так говорилось вначале операции

Позиция понятная, но бесспорная ли? Как минимум она ведёт к тому, что СВО может затянуться. Тем более что сказано президентом: страна продолжит шаг за шагом решать задачи спецоперации. Но если до конца 2023 г. не будут полностью освобождены ДНР и ЛНР, то какова будет реакция армии и народа?

Одно дело – умалчивать о планах развития военной операции, когда есть видимые результаты, тогда всему обществу понятно, что руководство имеет чёткий план, но не рассекречивает его раньше времени.

И другое дело, когда небольшие, но заметные подвижки последних недель вдруг прервутся давно обещанным весенним наступлением ВСУ. И это наступление не будет быстро пресечено, враг не будет обращён далеко вспять, а окажется всего лишь отброшенным на первоначальные (до наступления) рубежи. Не последует, наконец, демонстрация всей мощи российского оружия (без ядерного, включая тактическое). Как не порадует нас и паническое поведение вражеского войска – паники мы просто не увидим. Мы продолжим СВО. Может быть, ещё несколько генералов снимут. Но такая реакция власти уже не успокоит.

Подобное затягивание спецоперации чревато большими последствиями. И встанет вопрос:

Почему мы не можем победить Украину?

Если тактика затягивания спецоперации вызвана намерением политического руководства страны постоянно провоцировать объединённый Запад на эскалацию конфликта вплоть до применения им первым тактического ядерного оружия (ТЯО), то… Если Запад не рискнёт первым применить ТЯО до конца лета 2023, и тогда не последует наш сокрушающий ответ, и никаких крупных успехов у нас не будет, то внутренняя ситуация может стать неуправляемой.

Читайте также: 04.04.2023 Реальные потери ВСУ и РФ на Украине на сегодня

Тогда перед президентом встанет выбор: пытаться погасить внутренние конфликты (полицией и спецслужбами?) и одновременно завязнуть в военной операции, либо нанести такой удар по войскам, именуемым по привычке ВСУ, чтобы сразу посыпались со всех сторон просьбы, требования, мольбы – начать мирные переговоры.

Первый путь – в никуда, он абсолютно разрушителен для нашей страны и самого президента. А это очень умный, опытный человек. Поэтому нет сомнения, что до такого выбора он не доведёт.

Значит – всё решится до конца лета. Тогда вопрос в подзаголовке станет не актуальным. Станет таким даже раньше.

Произойдёт ли обмен стратегическими ядерными ударами

– Да, – отвечает Александр Бородай, депутат Госдумы и лидер СДД (Союз добровольцев Донбасса). – Если начнутся прямые военные действия с НАТО, США, то дойдёт и до них. Потому так странно выглядит происходящее под загадочной вывеской СВО.

А можно ли решить поставленные цели в рамках спецоперации? И снова “да” от Бородая в конце осени. Он выставил при этом главное условие: мы должны консолидироваться. В первую очередь покинули страну паразиты: толпа либералов, куча артистов всех мастей.

Если первые жили в основном на западные деньги, то элита вторых на западе деньги хранила. Поставленная перед выбором: деньги или родина – пока выбрала накопления. Наверняка многие из них (но не либералы) вернутся – кто-то в 2023 г., многие позже. Их нынешний исход только на руку стране, которой нужна лишь победа.

Гораздо опаснее паразиты в органах госвласти. Эти себя не афишируют. Как и у элиты артистической, у чиновников денежки в основном расположены на Западе.

В чём главная проблема СВО?

Бородай относится к спецоперации явно отрицательно, хотя отмечает –политически это, скорее всего, оправдано – даёт больше гибкости, манёвров. Особенно важно – больше времени. Соглашается с тем, что она позволяла с первых дней действовать довольно разным вооружённым формированиям на нашей стороне, не полностью живя, воюя по Уставу. С этим к осени власти стали бороться, но пока до конца не изжито. У самого Бородая изначально СДД – вооружённая организация, в которой многие продолжают служить в силовых структурах ЛДНР.

Но возможность политического торга, предоставляемая статусом спецоперации, рассматривается им как большой минус. Этот статус позволяет Москве с глубинкой жить спокойной мирной жизнью. Пятая колонна в Москве, на его взгляд, процветает. Для большинства чиновников (и не только) ничего не изменилось за последний год. Спецоперация для них – будто отправили казаков в мятежную волость усмирить несколько сёл и деревень.

Читайте также: 31.03.2023 Реальные потери ВСУ и РФ на Украине на сегодня

Главная проблема самой СВО – воинам в окопах нужна определённость, а руководство страны занято сложной политической игрой, с комбинациями, затяжкой времени. А если есть политическая игра, то всегда вероятен неожиданный переход к мирным переговорам. И люди на фронте тогда останутся с вопросом: за что погибли тысячи наших товарищей? Разве мы победили фашистов?

Чем ещё опасна специальная военная операция – она позволяет обеспечивать врага газом, валютой, нефтью. Она не позволяет разрушать мосты, туннели, командные пункты, газовые и нефтяные трубопроводы, железнодорожные узлы, силовые и властные структуры врага, всё, что осело плесенью на Банковой в Киеве.

Она также не называет Украину вражеским и террористическим государством.

Она имеет целью – заключить мирный договор, пусть и решив заявленные цели. Потому что власть будет решать – достигла она эти цели? в полном объёме? или нет? Когда будет считаться законченной денацификация? И когда – демилитаризация? С кем будет подписываться мирный договор? Пусть даже не с Зеленским, его командой. Но ведь не с США и НАТО. А значит, вопрос о продолжении войны в ближайшее время останется открытым.

Когда падет Киев?

На самом деле вопрос нетривиальный. Он разбивается на два:

Какой стратегический вариант выбран президентом?
Когда это произойдёт?

Если военная спецоперация дойдёт до взятия Киева нашими войсками, значит, каким-то чудом миновали подписание мирного договора. Значит, решили смести фашистский человеко-ненавидящий режим. Значит, ни о чём не договорились с американцами. Или наоборот – смогли продавить все наши условия (скажем, всё-таки угостили их тактическим ядерным оружием в гиперзвуковой упаковке). И американцы сдали Зеленского. По сути – почти капитулировали перед нами. Хотя будут кричать в каждой газете, что этот еврейский фюрер всех достал.

Когда это произойдёт? Так не позже конца лета. Всё интересное впереди.

Кстати, а что думают на Западе? Люксембургские власти пугают своих: если прекратим поставки на Украину, тогда Россия выиграет. Шольц: если продолжим, включая наши танки “Леопарды-2” – тогда спецоперация станет долгой.

Они думают – их поставки главное. Смешно.

Будут ли мирные переговоры между Россией и Украиной

В США признают: Зеленскому пора начинать переговоры с Москвой

Даже если для этого Киеву придется смириться с потерей территорий

Два столпа внешнеполитической экспертизы США Ричард Хаас и Чарльз Купчан — президент и ведущий аналитик влиятельного Совета по международном отношениям — в пространной статье, опубликованной в Foreign Affears «Западу нужна новая стратегия на Украине» несут такую крамолу, что оторопь берет.

Как вам такое: «Более года Запад позволял Киеву определять успех украинской кампании и ставить перед США и Европой военные цели. Эта политика (…) исчерпала себя. Она становится неразумной, потому что цели Украины вступают в противоречие с другими интересами Запада».

Лихо! Еще вчера: «Украина, любовь моя!», а сегодня: «западная общественность и правительства устают от постоянной дорогостоящей поддержки Украины».

И просто приговор: «Как мировая держава Соединенные Штаты должны признать, что максималистский подход к интересам, поставленным на карту в украинском конфликте, привел к формированию политики, которая противоречит другим приоритетам США».

Понятно, что к таким выводом авторы подводят читателя не сразу. В начале статьи, как положено, заявляется, что конфликт на Украине «длится уже более года и разворачивается для Киева благополучнее, чем многие предполагали.

Попытки России подчинить себе соседа потерпели неудачу». Но после заздравного начала — абсолютно заупокойное продолжение: «наиболее вероятным исходом конфликта является отнюдь не «полная победа» Украины, а кровавая патовая ситуация»

Главные посылы авторов. Первый: Запад должен немедленно ускорить поставки оружия на Украину, чтобы сделать предстоящее наступление Киева как можно более успешным. Военные успехи Зеленского заставят Москву быть сговорчивей, да и Киев начнет более «благосклонно относиться к идее урегулирования путем переговоров».

Бог с ним, с «успешным контрнаступом», время покажет. Но еще вчера США устами госсекретаря заявляли, что никаких переговоров не будет, потому что они позволят Москве закрепиться на «занятых территориях». Про Киев и говорить нечего, тамошний президент сам себе своим же указом запретил садиться за стол переговоров с русскими.

Второй посыл: «Позднее в этом году развернуть план по посредничеству в прекращении огня и последующем мирном процессе».

Правда, признают авторы, этот план вполне может провалиться. И тут они делают чудное признание: «Западная политика застряла между необходимостью предотвратить катастрофический провал (когда Россия поглотит недостаточно вооруженную Украину) и катастрофический успех (когда чрезмерно вооруженная Украина приведет загнанного в угол Путина к резкой эскалации конфликта)». Здорово, да? Победа Зеленского станет для Запада «катастрофическим успехом»! Куда тут бедному Западу податься…

Ну а дальше — сплошная соль на раны Киева. Предстоящее наступление Украины, строят догадки авторы, «теоретически может оказаться ошеломляюще успешным, что приведет к полному поражению России.

Но такой исход маловероятен». Причем, явно противореча самим себе, признают: «Даже если Запад усилит свою военную помощь, Украина все равно не сможет победить российские войска». Тупик. А где же выход?

Даже если допустить, что Украина победит, окончательно выносят приговор авторы, эта победа «окажется пирровой». Так что до такой победы, по этой логике, дело доводить не надо.

А вот когда «сезон» боевых действий закончится (то есть, Украина и Россия нанесут друг другу еще больший урон), то у США и ЕС будет веская причина отказаться от объявленной ими политики помогать Украине «столько, сколько потребуется». Что же получается? Запад ищет причину, чтобы прекратить помощь Киеву?

«Реальность такова, — вносят ясность в откровенную крамолу авторы, — что продолжение широкомасштабной поддержки Киева сопряжено с более широкими стратегическими рисками. Конфликт подрывает военную готовность Запада и истощает его запасы оружия».

Западный ВПК не поспевает за тем, как быстро Украина расходует поставляемую ей технику и боеприпасы. Да и у США, не забудем, есть «другие интэресы» — в Азии защитить от Китая Тайвань, на Ближнем Востоке противостоять Ирану. Уже сейчас контролирующие конгресс республиканцы скептически относятся к пакетам помощи для Киева, а если в Белый дом очень скоро въедет их президент…

О чем будут договариваться Россия и Украина

Короче, нужен «план Б», заключают авторы. Позднее в этом году надо будет уговорить или даже заставить Зеленского сесть за стол переговоров с Путиным. Предмет договоренности — прекращение огня, отвод войск и создание демилитаризованной зоны с наблюдателями от ООН или ОБСЕ. А потом более основательные переговоры по двум направлениям.

Первое — прямые переговоры Украины и России об условиях мира. Здесь самое неприятное для Киева — необходимость признать сложившиеся территориальные реалии. Но ведь живут же уже многие десятилетия в разделенном, но стабильном состоянии Корейский полуостров и остров Кипр, успокаивают авторы. Пусть и Украина попробует.

Второе — НАТО начинает стратегический диалог с Россией по более широкой архитектуре безопасности. Тут никак не удержаться: а что Москва предлагала Западу 15 декабря 2021 года? Именно это. И что получила в ответ? Презрительное пренебрежение интересами России, что и вынудило ее начать СВО. Это как же долго до Запада доходило, что с Россией лучше разговаривать дипломатией, а не пушками! Неужели дошло?..

Публикация в Foreign Affairs, понятно, не позиция Белого дома. Но авторы статьи, напомним, очень тесно связаны с верхушкой демократов и республиканцев: Купчан работал в администрациях Клинтона и Обамы, а Хаас — у Буша-старшего, а затем и младшего. Их «план Б» — итог двухпартийных раздумий. Так что теперь время эту думку думать Киеву. А то, как предупредили бывшие советники американских лидеров, поздно будет.

Россия победит или нет Украину в войне?

Выступление премьера Венгрии Орбана оказалось отрезвляющим

Орбан (а стоит напомнить, что Венгрия — член ЕС и НАТО) сказал буквально следующее: «Украина в финансовом плане – это несуществующая страна. У нее был резкий спад в экономических показателях, что совершенно понятно. Она не может сама себя финансировать».

По большому счету, это очевидная вещь. Но несколько диссонирующая с общим трендом, который двигают США, — мы, мол, будем помогать Украине столько, сколько потребуется. То, что эта помощь вовсе не бесплатная и Киеву придется рано или поздно платить по счетам, обычно с трибун не произносится.

Теперь, получается, по оценке Орбана, платить по счетам Украине уже нечем. И вывод из этого тоже очевиден — если Украина несуществующая в финансовом плане страна, значит саму Украину как таковую Путин уже победил.

Украина, конечно, обиделась. В украинском МИДе заявление Орбана назвали циничным и антиукраинским и напомнили, что «Венгрия сама получает немалые деньги от Евросоюза для поддержки своей экономической стабильности». Разница, однако, в том, что Венгрия худо-бедно, но проживет без денег Евросоюза, а Украина уже нет.

Но противостояние России идет ведь не с Украиной, а с коллективным Западом.

Орбан и об этом заявил совершенно однозначно: «Вопрос в том, будем ли мы содержать Украину, и как только американцы и Европа ответят на этот вопрос отрицательно, тогда война закончится и возникнет новая ситуация».

Но что может заставить США и Европу ответить «на этот вопрос отрицательно»? Орбан считает, что «то, что происходит сейчас, разрушает Европу. Разрушает ее безопасность, разрушает ее экономику».

Поэтому Америку на этот вопрос ничто не заставит ответить отрицательно — слабая, полностью зависимая Европа США на руку. Какое-то изменение позиции Вашингтона по Украине возможно только в период выборов президента Америки осенью 2024 года.

Там, кстати, тоже потихоньку раздаются голоса в пользу того, что пора бы взяться за ум, пока не дошло до Третьей мировой.

Так, специальный помощник президента Рейгана Дуг Бэндоу написал огромную программную статью «Принесите мир в Европу». Вкратце он написал о том, что США должны прекратить поддержку Украины, усмирить Зеленского, выполнить требования России по условиям безопасности, вернуть все конфискованные и замороженные активы и снять все санкции. А «конечной целью должна быть реинтеграция мирной России в международный порядок — дипломатический, культурный и экономический».

В Европе же многое будет зависеть от того, насколько быстро у европейских стран наступит прозрение. У Венгрии вот уже наступило.

Слепой отшельник Николай Тарасенко в эфире НТВ рассказал, как Россия завершит специальную военную операцию на Украине.

Незрячего отшельника и провидца в Луганской народной республике многие сравнивают с великой Вангой. Давно потерявший зрение дед Николай — в прошлом археолог — возвел своими руками храм на горе — оплот православия. Его много раз обстреливали, но ни одна ракета в него не попала.

Отшельник Николай видит гораздо больше остальных. Так, он точно знал, что однажды Украина развяжет войну против русских в Донбассе.

Николай Тарасенко: «Я был 100% уверен, что будет война, большая война».

Дед Николай заявил: не надо быть прорицателем, чтобы увидеть будущее главарей киевского режима.

Николай Тарасенко: «А его не будет, скоро всё! С Украиной недолго».

По словам затворника, англосаксы будут держать Зеленского в живых, только пока Европа, вывернув наизнанку карманы, будет снабжать его режим оружием.

Николай Тарасенко: «Пока они танки будут сюда гнать, те переворот сделают».

Провидец не может предсказать президенту США Джо Байдену ничего хорошего.

Николай Тарасенко: «Американцы исчезнут, Америки как государства вообще не будет».

Нечто похожее когда-то предсказывала и знаменитая Ванга.

Ванга: «Несправедливо, когда весь мир страдает из-за одного государства. Нельзя, чтобы Америка завладела и грабила богатства других государств и в то же время берегла свои».

Николай Тарасенко: «У них начнутся катаклизмы биологические, климатические плюс социальные».

Дед Николай уверен: бог, как и русские, своих на войне не бросает.

Николай Тарасенко: «Россия победит и будет править 100 лет Россия, миром».

По подсчетам удивительного затворника, который построил величественный храм на горе, победа придет на Пасху в мае 2024 года, если мы вместе будем держать строй.

Николай Тарасенко: «Нам сейчас единства не хватает. Того единства, которое раньше присутствовало в каждом дворе. Нас раздербанили информацией, богатством… Полюбите друг друга, иначе мы пропадем. Прежде всего: вера, единство. И мы победим! А победим мы всё равно».

России нужна быстрая победа

Киевский режим планирует угробить еще несколько десятков, может быть, сотен тысяч собственных формально сограждан, а реально — просто своих славянских холопов в планируемом контрнаступлении. Но есть надежда, что это будет последнее наступление ВСУ, считает депутат Госдумы России, глава «Союза добровольцев Донбасса» Александр Бородай

Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.

— Александр Юрьевич, вопрос об украинском контрнаступлении. После того как Данилов сам чуть ли не публично отрекся от своего плана, после слива бумаг США, где были планы наступления на весну и прочее, ожидается ли это контрнаступление? В конце концов, у нас весна, у нас земля высохла и, как обычно, мы ждем противника. Где ожидается, на каких участках Украина более всего концентрирует силы, есть объективные данные?

— Есть данные, конечно. Во-первых, ответ на первую часть вопроса. Да, ожидается, оно неизбежно, и для этого существуют не военные, а, прежде всего, скорее политико-экономические причины.

Дело в том, что если не будет наступления, то довольно очевидно, что Запад перестанет давать в таких объемах, как сейчас, технику, вооружение, боеприпасы и деньги. Собственно, он дает, кроме всего прочего, еще и личный состав. Все это перестанет в прежних количествах поступать на территорию так называемой Украины.

Соответственно, да, наступление будет. Во-вторых, земля пока не высохла, я вас уверяю, я вернулся с территории СВО буквально несколько дней тому назад. Могу сказать, что там все что угодно завязнет в грязи, вот буквально. Если пойдет бронетехника, то она там будет садиться на большей части пространства прифронтового — просто будет садиться по башню.

Одним словом, если сейчас противник начнет свой знаменитый контрнаступ (контрнаступление. — Ред.), который так давно уже провозглашает и ведет внутреннюю агитацию по поводу контрнаступа просто беспрерывную, — я должен сказать, я послушал недавно радио украинское. Так получилось, что на Кинбурнской косе не ловит никакое радио, кроме радио противника.

Там, кстати, есть фантастические радиостанции с забавными названиями. Как вам нравится, название радиостанции «Байрактар-ФМ». Представляете, что там из этого «Байрактара» несется? «Контрнаступ, контрнаступ». Это действительно зомбирование. Про наше телевидение говорят, что кто-то кого-то зомбирует. О, послушайте украинские СМИ электронные — это вообще восторг, просто беспрерывный поток пропаганды, причем самой грубой и пошлой, но тем не менее, надо отдать должное, относительно действенной.

Правда, сейчас уже не настолько сильно, как раньше, потому что народишко уже поиссяк и набирается плохо. Тем не менее свои тысяч двести они соберут для того, чтобы бросить в контрнаступ, который, на мой взгляд, начнется не раньше мая. Вообще, честно говоря, я так думаю, что не раньше середины мая. Где-то ближе к этим датам.

Тогда они действительно бросят. Сейчас то, что ведется — это такая компания дезинформации, одновременно нагнетание напряжения. Они все время говорят: вот-вот, мы сейчас пойдем, сейчас пойдем… Мы напрягаемся, мы как-то демонстрируем свои возможности, в общем, одним словом, они хотят пока что нас, скорее, нервировать, а действительно пойдут несколько позже. Не так много времени осталось.

— Я помню, что самые жесткие обстрелы, самые жесткие наступления привязывались либо к каким-то церковным праздником, либо еще к чему-то. Как раз Первое и Девятое Мая, после Девятого Мая или на Девятое Мая, как вариант.

— Как раз да, это возможно, в эти даты это уже будет вполне возможно.

Сейчас с наступлением у них будет плохо, совершенно очевидно, что они просто в него не пойдут, какие-то только возможны демонстрационные акции исключительно. Всерьез пойдут несколько позже, но пойдут обязательно. И пойдут они, что называется, в силах тяжких, потому что народу они пока нагребли довольно много.

Другое дело, что есть надежда, что это, собственно, их последний контрнаступ или, может быть, предпоследний, потому что есть еще вариант, что они могут попробовать ситуацию давануть после, ближе к осени. А сейчас они планируют угробить еще несколько десятков, а может быть, сотен тысяч собственных формально сограждан, а так реально просто своих славянских холопов, в этом самом контрнаступе.

У них сейчас собрано около десятка свежих бригад штурмовых, укрепленных ударными танковыми батальонами. Соответственно, много боевых машин пехоты западных, больше пятисот штук, разных модификаций, разного производства: и немецких, и американских «Бредли» и всяких там скандинавских и французских. В общем, вся эта техника в контрнаступ должна быть брошена.

Направления могут быть разными. Конечно, у них замечена серьезная концентрация сил на Запорожском направлении, но это не обязательно означает те, что они прямо по Запорожью все эти силы бросят.

Просто Запорожье, если посмотреть, это центр той дуги, которую образовывает нынешняя линия боевого соприкосновения. И более неудобно в истории с Запорожьем перебрасывать, грубо говоря, и налево и направо подразделения. Поэтому они будут пытаться бить в нескольких точках ударными группами и смотреть, где что получится. Где будет получаться, с их точки зрения, лучше, туда они и будут бросать мобильные резервы вот и все. Такая вот нехитрая история.

А мы к этому готовимся. Готовимся достаточно активно, но надо понимать, что против мощных танковых прорывов, прежде всего, основным средством противодействия является авиация, в частности, вертолетная авиация и артиллерия, а вовсе не пехота, даже и зарывшаяся в укреплениях.

— Западные СМИ писали о том, что с ПВО у Украины не все слава богу. Если это правда, то это дает некие возможности для нашей авиации.

— Перспектива у нас в любом случае есть, потому что и пехота тоже способна бороться с танками противника. К сожалению, у нас нет в нужном количестве, но вообще есть современные противотанковые средства. Например, нет никакого секрета, если сказать, сто «Корнет-М» — это хорошие противотанковые средства, достаточно дальнобойные, даже если учитывать, что дальность прямого выстрела «Леопарда» — 9 километров, даже с учетом этого.

В общем, есть, чем бороться и у пехоты. Есть у нас собственные танки, вполне современные, которые готовы бороться с аналогичными танками, с теми танками, которые есть у нашего противника, и эффективно им противостоять. Правда, «Т-90 Прорыв» у нас не так много, как хотелось бы, но все-таки кое-что есть. И есть наша артиллерия. Я думаю, что все будет в порядке, справимся.

Наша задача очень простая — обескровить (противника. — Ред.), прежде всего, с точки зрения численности. Борьба с бронетехникой является в этом смысле вторичной целью.

— Демилитаризация…

— Да, группировки противника наступающей. После этого, когда противнику станет нечем наступать, должна возникнуть будет естественная мысль о проведении уже нашего контрнаступления.

Просто нас ожидает жаркий конец весны и начало лета. Мы готовимся к серьезным событиям. У нас такой политико-экономической необходимости сейчас бросать свои силы в наступления нет. У них она есть, поэтому их наступление будет неизбежным.

— Особенно на фоне падения очередной «незламной фортеци» (несокрушимой крепости. — Ред.). Потому что сначала был Мариуполь, который «стоит, не сдается до последнего». Потом Артемовск или Бахмут, как они постоянно тоже называют — вот, «незламна фортеця Бахмут». Но будет и очередная «незламна фортеця» где-то.

— Фортеця Бахмут пока еще окончательно не сдалась, она действительно называется Бахмут. Это хорошее, правильное название, которое было дано этому городу основателем. Основателем был Иван Васильевич Грозный, он же Иван Четвертый, русский царь, который основал на этом месте крепость и посадил туда стрельцов, а вокруг этой стрелецкой крепости выросло поселение, которое так и должно называться. В советское время оно приобрело название, связанное с большевиком Артемом. Нет худа без добра — украинские власти внезапно вернули населенному пункту его старое русское название. Так случается иногда, такая гримаса истории своеобразная.

Так что да, фортеця эта заканчивается, а потом логично будет… понимаете, когда Бахмут окончательно наш, получается, что мы нависаем с двух сторон над населенным пунктом Северск. Это тоже город, тоже не слишком большой, довольно провинциальный, но для нас немаловажный.

Опять-таки, все равно не надо говорить о том, что это какие-то стратегические суперважные населенные пункты. Потому что, взяв Бахмут и Северск, мы упираемся в укрепленный Славяно-Краматорский район, который, мягко выражаясь, может оказаться для нас непростым орешком, который тоже нужно будет раскусывать потом и кровью.

— В свое время нам удавалось удерживать Славянск малыми силами.

— Удавалось, и удавалось удерживать еще больше. Но я сейчас не хочу возвращаться к этому периоду, к деятельности не совсем позитивной некого человека, которого принято называть Игорем Ивановичем Стрелковым. Ну, бог с ним, не про то речь, это события давно минувших дней, преданья старины глубокой. Сейчас там надо готовиться к новым событиям. Подготовка идет и идет усиленно.

Главное, что часто меня беспокоит — это состояние нашего военно-промышленного комплекса и то, когда у нас появится действительно по-настоящему новое и эффективное вооружение. Появится не в единичных экземплярах, в которых оно существует сейчас, а в массовом масштабе.

— Если нам наступать, то надо больше людей. И в связи с этим начали говорить про электронные повестки, обсуждать эту тему, беспокоиться о новой войне мобилизации. Хотел бы спросить, связано ли обсуждение электронных повесток и изменение закона о воинской обязанности с возможностью новой мобилизации? Даже абстрагируясь от этого, почему так долго тянули с реформами в этой сфере? Нужна ли новая мобилизация, даст ли она возможность подготовить и собрать силы для нового нашего прорыва?

— Мы должны понимать, что те боевые действия, которые идут в рамках СВО — это вещь для всей страны крайне серьезная, она не может всю страну не затронуть. У нас пока до сих пор в тылу… вот сейчас я приехал в Москву и наблюдаю прекрасную мирную жизнь огромного города, который происходящие несколько западнее события вообще никак практически не затрагивают.

Это неверно даже с моральной точки зрения, я уже не говорю про политическую, экономическую и иных прочих. Опасность, в состоянии которой существует Россия в целом и русский народ, действительно велика. Поэтому нам надо собрать максимум сил для того, чтобы одержать быструю и эффективную победу, которая отобьет у всех наших противников, у коллективного Запада, прежде всего, у США, охоту с нами связываться.

Может быть, не окончательно отобьет, но, по крайней мере, на какое-то время. Задача нам предстоит серьезная и тяжелая. Поэтому я не исключаю еще одной волны мобилизации. Более того, считаю, что это правильно.

Сейчас, конечно, та мобилизация, которая уже прошла, она действительно линию боевого соприкосновения резко с нашей стороны усилила. Появилось много народа, но этого может оказаться недостаточным для одержания максимально быстрой победы, в сжатые относительно сроки.

Чем дальше затягивается режим интенсивных боевых действий, тем больше все это превращается в ресурсное противостояние с Западом. А это, с нашей точки зрения, неправильно.

Коллективный Запад располагает огромными материальными и финансовыми ресурсами. Все, что они тратят пока на содержание своего авангарда в виде марионеточной Украины, это какие-то жалкие копейки, может быть, полпроцента от тех налогов, которые они все вместе собирают. Я имею в виду коллективный Запад с Европой, США, Канадой и т. д. Они могут себе позволить еще очень долго накачивать Киев оружием, деньгами, снарядами, техникой, всем, что угодно. Поэтому нам надо вести действия максимально эффективно.

Я считаю, я надеюсь, что перелом в режиме боевых действий должен быть достигнут за ближайшие пять-шесть месяцев. Для этого можно потребоваться мобилизация? Да, может потребоваться дополнительная мобилизация.

Военный аналитик объяснил как будет проходить украинское контрнаступление

Военный аналитик Джерелиевский: контрнаступление ВСУ пройдет в три этапа

Во время первого этапа, как он считает, пойдет пехота, во втором — легкая бронетехника, а в третьем — тяжелое вооружение и солдаты, подготовленные на Западе.

«Информация о той тактике, которую они собираются применять в контексте этого наступления, она, конечно, очень своеобразная, — цитирует агентство Джерелиевского. — Предполагается минимум три наступательных волны».

Мобилизационная пехота, что будет задействована в первой волне контрнаступления, как отметил эксперт, «плохо подготовленная, с минимумом прикрытия».

Пехота, по словам Джерелиевского, «атакует по всему фронту, от Васильевки до Марьинки. Если где-то они находят слабое звено, где-то удается продавить хотя бы переднюю оборону, туда бросают сразу вторую волну».

Вторая волна — «легкая западная бронетехника и пикапы с пулеметами». По подсчетам эксперта, «до двух тысяч таких автомобилей у них подготовлено».

И, если ВСУ «удается этот прорыв расширить и закрепить», следом пойдут «танки Leopard, тяжелая бронетехника типа Bradley, Stryker и подготовленная на Западе пехота», чтобы «этот прорыв максимально расширять и углублять».

Борис Джерелиевский считает довольно слабым уровень подготовки украинской армии к наступлению. По его словам, основной упор делается «не на технику, а на пушечное мясо». Поэтому «потери будут чудовищные».

Для того чтобы развить успех и продвинуться дальше, у противника возможностей не будет, считает аналитик — «для этого просто не хватает личного состава, резерва». Он отметил, что в настоящее время из 12 бригад, которые есть у ВСУ и готовятся к контрнаступлению, одиннадцать еще не готовы. Примерно у половины бригад не хватает снаряжения, вооружения, техники, а 5 из них еще даже не начали подготовку, рассказал эксперт.

Как вам статья?

Сергей

Задать вопрос